Chính phủ buộc phải thu hồi tiền nghỉ hưu trước tuổi, nghỉ thôi việc đã trả cho cán bộ công chức viên chức theo Nghị định 154 khi thuộc vào trường hợp nào?

Nghị định 154/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 16 tháng 6 năm 2025; thay thế Nghị định 29/2023/NĐ-CP ngày 03 tháng 6 năm 2023 của Chính phủ quy định về tinh giản biên chế.

Các chế độ, chính sách quy định tại Nghị định 154/2025/NĐ-CP được áp dụng cho cán bộ công chức viên chức đến hết ngày 31 tháng 12 năm 2030 bao gồm:

– Nghỉ hưu trước tuổi.

– Chính sách chuyển sang làm việc tại các tổ chức không hưởng lương thường xuyên từ ngân sách nhà nước

– Nghỉ thôi việc

Tại khoản 6 Điều 13 và điểm b khoản 2 Điều 14 Nghị định 154/2025/NĐ-CP quy định như sau:

Trường hợp thực hiện tinh giản biên chế không đúng quy định thì thực hiện việc thu hồi nộp ngân sách kinh phí thực hiện tinh giản biên chế, thu hồi các quyết định giải quyết tinh giản biên chế và bố trí cho những người không thuộc đối tượng tinh giản biên chế trở lại làm việc;

Tại khoản 5 Điều 12 Nghị định 154/2025/NĐ-CP quy định:

– Khi giải quyết tinh giản biên chế không đúng quy định, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị trực tiếp quản lý đối tượng tinh giản biên chế phải chịu trách nhiệm:

– Thông báo cho cơ quan bảo hiểm xã hội và các cơ quan có liên quan dừng thanh toán chế độ bảo hiểm xã hội và các chế độ khác cho đối tượng tinh giản biên chế không đúng quy định; chuyển cho cơ quan bảo hiểm xã hội số kinh phí đã chi trả cho người thực hiện tinh giản biên chế trong thời gian hưởng chế độ bảo hiểm xã hội (lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội, kinh phí mua thẻ bảo hiểm y tế);

– Chịu trách nhiệm thu hồi tiền hưởng chính sách tinh giản biên chế đã cấp cho đối tượng đó;

– Chi trả cho người đã thực hiện tinh giản biên chế số tiền chênh lệch giữa tiền lương và các chế độ khác theo quy định của pháp luật với chế độ bảo hiểm xã hội đã được hưởng;

– Xem xét xử lý trách nhiệm các cá nhân có liên quan; đồng thời chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật về việc thực hiện không đúng quy định về tinh giản biên chế.

Như vậy, xem xét xử lý trách nhiệm và thu hồi tiền nghỉ hưu trước tuổi, nghỉ thôi việc của cán bộ công chức viên chức đã nhận tại Nghị định 154 với trường hợp thực hiện tinh giản biên chế không đúng quy định.

hình ảnh

Ảnh minh họa

Mời bà con đọc thêm thông tin: Điều chỉnh lương cơ sở tháng 3.2026, chuyên gia đề xuất cách tính mức tăng

Chuyên gia cho rằng cần xác định mức tăng lương cơ sở dựa trên tốc độ tăng trưởng kinh tế, chỉ số giá tiêu dùng và khả năng cân đối ngân sách.

Theo Phụ lục ban hành kèm theo Công văn số 38/TTg-QHĐP năm 2026, Thủ tướng Chính phủ đã hướng dẫn một số nhiệm vụ trọng tâm để triển khai các Nghị quyết được thông qua tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV.

Trong đó, một nội dung đáng chú ý là nhiệm vụ điều chỉnh lương cơ sở và các chế độ phụ cấp, được nêu cụ thể tại Nghị quyết số 265/2025/QH15 của Quốc hội.

Theo đó, trong tháng 3.2026, Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ chủ trì thực hiện việc điều chỉnh một số loại phụ cấp và mức lương cơ sở. Đồng thời, sẽ tiến hành điều chỉnh lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội, trợ cấp hằng tháng, trợ cấp ưu đãi người có công, trợ cấp xã hội và trợ cấp hưu trí xã hội.

Việc điều chỉnh này được thực hiện theo Kết luận số 206-KL/TW ngày 10.11.2025 của Bộ Chính trị, nhằm tiếp tục cải thiện đời sống cho người hưởng lương và các đối tượng thụ hưởng chính sách an sinh xã hội.

Ngày 8.3, trao đổi với Lao Động, PGS.TS Nguyễn Thị Lan Hương, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Lao động và Xã hội (Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội nay là Bộ Nội vụ) cho rằng, tiền lương khu vực công có đặc thù khác với lương tối thiểu trên thị trường.

Lương tối thiểu thị trường thường áp dụng cho lao động giản đơn, trong khi tiền lương khu vực công chủ yếu dành cho lao động có trình độ chuyên môn, kỹ thuật. Vì vậy, việc xác định mức lương cơ sở cần phản ánh đặc điểm của nguồn nhân lực khu vực công.

Theo bà Hương, hiện có 3 phương pháp tiếp cận chính để xác định tiền lương.

Phương pháp thứ nhất là tiếp cận theo nhu cầu sống tối thiểu. Theo cách này, mức lương cần bảo đảm chi phí để tái sản xuất sức lao động, bao gồm chi phí sinh hoạt cơ bản và các khoản như bảo hiểm xã hội, đào tạo, an sinh. Từ mức sống tối thiểu sẽ tính ra mức lương tối thiểu, sau đó áp dụng hệ số để xác định tiền lương cho các bậc trong hệ thống.

Phương pháp thứ hai là tiếp cận theo thị trường lao động. Theo đó, tiền lương khu vực công cần được so sánh với mức lương của các vị trí tương đương trên thị trường.

“Chẳng hạn, nếu lao động trình độ đại học trên thị trường hiện nay có mức lương trung bình khoảng 10 triệu đồng/tháng thì tiền lương khu vực công cũng cần được thiết kế ở mức tương xứng để tránh tình trạng chảy máu chất xám” – bà lấy ví dụ.

Phương pháp thứ ba là tiếp cận theo cân đối kinh tế vĩ mô, tức xác định quỹ tiền lương của khu vực công dựa trên quy mô nền kinh tế; ví dụ tỉ trọng chi tiền lương trong GDP, sau đó phân bổ cho số lượng lao động trong hệ thống để tính ra mức lương bình quân.

Từ các cách tiếp cận này, bà Hương cho rằng nếu vẫn duy trì cơ chế lương cơ sở, thì việc điều chỉnh hằng năm ít nhất phải bù đắp trượt giá và phản ánh tăng trưởng kinh tế.

“Về nguyên tắc, mức tăng lương cơ sở tối thiểu nên bằng tốc độ tăng GDP cộng với chỉ số giá tiêu dùng (CPI) để bảo toàn giá trị tiền lương” – bà Hương nói.

Theo bà, tiền lương luôn có hai khái niệm: Giá trị danh nghĩa và giá trị thực tế. Giá trị danh nghĩa là con số tiền lương được công bố, còn giá trị thực tế là sức mua của tiền lương. Khi giá cả tăng lên, nếu tiền lương không điều chỉnh tương ứng thì thu nhập thực của người lao động sẽ giảm.

Bên cạnh đó, tăng trưởng kinh tế cũng cần được phản ánh vào tiền lương. Theo bà Hương, khu vực công có vai trò quan trọng trong hoạch định và thực thi chính sách phát triển, vì vậy một phần thành quả tăng trưởng kinh tế cần được chuyển hóa thành thu nhập cho người lao động trong khu vực này.

By admin

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

You missed

Chồng tôi quadoi do trượt chân tại nhà. 5 năm sau, khi chậu hoa kỷ vật của anh bị vỡ, thứ tôi nhìn thấy trong bọc đất khiến tôi hét lên, ngã lăn ra đất và phải gọi CA ngay lập tức… Tròn năm năm trước, tôi mất chồng trong một tainan mà đến giờ nghĩ lại, tôi vẫn thấy mọi thứ quá đột ngột, quá phi lý, quá đau. Hôm ấy mưa lớn, nhà mất điện, sàn trơn. Anh vừa từ nhà kho đi vào thì trư;ợt chân lăn từ bậc thang xuống. Hàng xóm nghe tiếng động chạy sang, còn tôi thì gào khóc đến lạc giọng. Bác sĩ xác nhận tvo;ng tại chỗ Không ai nghi ngờ gì. Không ai nghĩ cái c;:h;:ết ấy có điều gì khác thường. Tôi sống tiếp những năm tháng sau đó như một cái bóng. Chỉ có một thứ tôi giữ khư khư suốt năm năm: chậu hoa lan tím anh tặng tôi năm cưới, đặt ngay cửa sổ phòng ngủ. Không phải vì nó đặc biệt đẹp. Mà vì nó là thứ cuối cùng còn giữ hơi ấm anh để lại. Tôi không ngờ chính nó lại kéo tôi vào vòng xoáy sự thật mà tôi không dám tin. Chiều hôm ấy trời nắng gắt. Con mèo nhà hàng xóm lại nhảy sang ban công đuổi theo con chó nhà tôi. Chúng quần nhau và đâm sầm vào cái giá gỗ đặt chậu lan. Tôi nghe choang! một tiếng chát chúa. Chậu lan — kỷ vật duy nhất — vỡ nát thành từng mảnh. Tim tôi đau như bị ai b//óp. Nhưng tôi còn chưa kịp cúi xuống nhặt thì tôi thấy nó: Một bọc vải nhỏ, được quấn kỹ, nằm trong khoảnh đất vừa bị sới tung. Chậu lan này anh tặng tôi. Nhưng tôi chưa bao giờ thấy anh cầm cái bọc này. Tôi nhặt lên. Lớp vải đã ngả màu vàng, được buộc bằng dây chỉ đen. Rõ ràng là thứ đã cất ở đó từ lâu. Tôi chậm rãi mở bọc… 👇👇👇Xem tiếp câu chyện dưới bình luận Tôi tên Thu, tròn năm năm trước, tôi mất chồng trong một tai nạn mà đến giờ nghĩ lại, tôi vẫn thấy mọi thứ quá đột ngột, quá phi lý, quá đau. Hôm ấy mưa lớn, nhà mất điện, sàn trơn. Anh vừa từ nhà kho đi vào thì trượt chân lăn từ bậc thang xuống. Hàng xóm nghe tiếng động chạy sang, còn tôi thì gào khóc đến lạc giọng. Bác sĩ xác nhận chấn thương sọ não, tử vong tại chỗ. Không ai nghi ngờ gì. Không ai nghĩ cái chết ấy có điều gì khác thường. Tôi sống tiếp những năm tháng sau đó như một cái bóng. Chỉ có một thứ tôi giữ khư khư suốt năm năm: chậu hoa lan tím anh tặng tôi năm cưới, đặt ngay cửa sổ phòng ngủ. Không phải vì nó đặc biệt đẹp. Mà vì nó là thứ cuối cùng còn giữ hơi ấm anh để lại. Tôi không ngờ chính nó lại kéo tôi vào vòng xoáy sự thật mà tôi không dám tin. 1. Năm năm sau – một tiếng vỡ chậu thay đổi tất cả Chiều hôm ấy trời nắng gắt. Con mèo nhà hàng xóm lại nhảy sang ban công đuổi theo con chó nhà tôi. Chúng quần nhau và đâm sầm vào cái giá gỗ đặt chậu lan. Tôi nghe choang! một tiếng chát chúa. Tôi chạy ra. Chậu lan — kỷ vật duy nhất — vỡ nát thành từng mảnh. Tim tôi đau như bị ai bóp. Nhưng tôi còn chưa kịp cúi xuống nhặt thì tôi thấy nó: Một bọc vải nhỏ, được quấn kỹ, nằm trong khoảnh đất vừa bị sới tung. Tôi sững người. Chậu lan này anh tặng tôi. Nhưng tôi chưa bao giờ thấy anh cầm cái bọc này. Tôi nhặt lên. Lớp vải đã ngả màu vàng, được buộc bằng dây chỉ đen. Rõ ràng là thứ đã cất ở đó từ lâu. Tay tôi run bần bật. Tôi chậm rãi mở bọc… Và rồi tim tôi như ngừng đập. Bên trong là: Một ổ USB màu bạc, cũ đến mức trầy xước. Một mảnh giấy nhỏ, với dòng chữ viết nguệch ngoạc bằng bút bi: “Thu, nếu em tìm thấy nó… tức là anh đã không qua khỏi. Hãy đưa thứ này cho công an. Đừng tin ai. Đừng để chúng đến gần em.” Tôi ngã quỵ xuống sàn, toàn thân run lên bần bật. Hơi thở như đông lại trong lồng ngực. Chồng tôi… đã biết trước mình sẽ chết? “Không qua khỏi” là sao? Ai là “chúng”? Tôi bật khóc, hoảng loạn đến mức tay cầm điện thoại mà cứ tuột liên tục. Cuối cùng tôi chỉ kịp bấm một số duy nhất mà mình nhớ được: 113. Tôi báo công an trong trạng thái nửa tỉnh nửa mê. 2. Khi công an đến, bí mật đầu tiên lộ ra Đội điều tra đến sau mười phút. Tôi chỉ còn đủ sức giơ bọc vải ra, miệng lắp bắp: — Đây… chồng tôi… để lại… anh ấy… không phải tai nạn… Thiếu tá Minh — người phụ trách — nhận bọc vải, mở USB rồi gọi đội kỹ thuật hình sự. Tôi ngồi run rẩy trên ghế. Căn nhà bỗng trở nên lạnh toát. Một lúc sau, thiếu tá Minh quay lại: — Trong USB có một đoạn video. Chị Thu phải chuẩn bị tinh thần. Tôi gật, dù chẳng biết tinh thần tôi còn gì để chuẩn bị. Video bắt đầu. Hình ảnh đầu tiên khiến tôi muốn bật khóc: Chồng tôi — anh Huy — đang ngồi trước bàn làm việc ở phòng khách nhà tôi. Ánh sáng lờ mờ, gương mặt anh nhợt nhạt, ánh mắt căng thẳng chưa từng thấy. Anh nói trong video: “Thu, nếu em xem được đoạn này… nghĩa là anh không còn nữa.” Tôi bịt miệng. Nước mắt rơi lã chã. “Cái chết của anh… sẽ không phải tai nạn. Em nghe kỹ nhé. Có người muốn bịt miệng anh.” Công an trong phòng bật dậy. Không khí căng cứng. Huy tiếp: “Chuyện bắt đầu từ cách đây ba tháng. Anh phát hiện một khoản tiền bất thường trong sổ sách công ty xây dựng nơi anh làm việc. Rửa tiền. Tham nhũng. Có cả băng nhóm bên ngoài dính líu.” “Anh âm thầm sao lưu dữ liệu, định báo công an. Nhưng anh bị phát hiện.” Tôi choáng váng. Suốt thời gian đó… tôi không hề biết gì. “Nếu họ xử anh, họ sẽ dàn cảnh thành tai nạn. Em đừng tin ai nói anh ‘trượt chân’.” Tôi bật khóc nghẹn, lảo đảo dựa vào ghế. “Thu… anh xin lỗi vì không nói sớm. Anh sợ em lo. Nếu em còn sống… hãy bảo vệ bản thân.” Video tắt. Cả phòng im phăng phắc. Tôi nghe tiếng thiếu tá Minh thở mạnh: — Chị Thu… cái chết của chồng chị có thể là một vụ giết người được ngụy tạo. Tôi ôm mặt khóc nức nở. 3. Điều tra lại hiện trường – sự thật dần hé lộ Đội kỹ thuật quay lại căn nhà nơi anh Huy “trượt chân”. Tôi đi theo như người mất hồn. Nhà vẫn y như năm năm trước, chỉ khác là bụi thời gian phủ lên những góc tường. Thiếu tá Minh hỏi: — Chị có ai từng vào nhà trong ngày xảy ra tai nạn? Tôi lau nước mắt: — Có… một người. Đồng nghiệp của anh ấy. Anh ta nói tới đưa tài liệu. — Tên? Tôi cố nhớ: — Hình như… Phong. Anh ấy cao, da ngăm, hay cười… Đột nhiên thiếu tá Minh nhìn tôi, ánh mắt nghiêm trọng: — Chị Thu, người tên Phong đó… chính là một trong những nghi phạm trong đường dây mà chồng chị tố giác. Người này hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương ba năm nay. Tôi như đông cứng. Công an tiếp tục rà soát. Một cán bộ báo: — Thưa anh, lỗ kim loại trên tay vịn bậc thang… hình như từng có gắn vật gì đó, giống cấu trúc lắp thiết bị trơn trượt. Tôi run lên: — Ý anh là…? Thiếu tá Minh đáp: — Ai đó đã gắn tấm silicon nhớt để tạo hiện trường trượt ngã. Tôi thấy choáng váng đến mức không đứng nổi. Vậy là anh Huy đã bị giết thật. Và tôi sống cạnh kẻ giết chồng suốt ba tháng mà không hề hay biết. 4. Mấu chốt trong USB – hung thủ lộ diện Tối hôm đó, công an xem kỹ dữ liệu chồng tôi lưu trong USB. Có: Nhật ký email của Huy Ghi âm cuộc họp mờ Ảnh chụp các hợp đồng mờ ám Một file video quay lén trong kho công ty Và một đoạn ghi âm cuối cùng… Trong đó giọng một người đàn ông nói: “Mày im thì sống. Mày nói… thì chết. Tụi tao chỉ cần một cú ngã. Vợ mày trẻ, không thiếu người an ủi đâu.” Tôi bật khóc nức nở khi nghe câu đó. Thiếu tá Minh đập bàn: — Giọng này thuộc về Nguyễn Thành Phong. Không nghi ngờ gì nữa, hắn trực tiếp đe dọa và sát hại anh Huy. Nhưng điều khiến cả phòng lặng đi là câu cuối cùng trong ghi âm, do chính chồng tôi nói, giọng run: “Nếu tao chết… Thu sẽ thay tao đưa sự thật này ra ánh sáng.” Tôi cảm giác tim mình vỡ thành nghìn mảnh. Anh không chỉ nghĩ đến mình. Anh nghĩ đến tôi… nghĩ đến việc phải để lại manh mối phòng khi rơi vào tay kẻ xấu. Anh đã chuẩn bị cái bọc vải đó từ bao giờ? Đặt vào chậu lan từ khi nào? Anh phải sợ hãi thế nào khi ghi những câu cuối đó? Anh nghĩ gì khi biết mình có thể chết bất cứ lúc nào? Câu hỏi cứ xoáy sâu vào tâm can, khiến tôi chỉ muốn òa lên gọi tên anh. 5. Lời thú tội đau buốt của người chồng – và ngày định mệnh Ngày đó, khi tôi xem lại hiện trường cùng công an, tôi chợt nhớ ra một chi tiết nhỏ mà năm năm trước tôi không để ý. Khoảng một tiếng trước khi xảy ra “tai nạn”, tôi thấy trong túi quần anh có một vật hình chữ nhật, nhưng lúc cởi áo anh đưa cho tôi, vật đó đã không còn. Giờ nghĩ lại, tôi mới hiểu: Đó là USB. Họ lấy nó khỏi người anh. Nhưng không ngờ anh đã để lại một bản khác, cất trong chậu lan. Trong video, anh có nói: “Anh có hai bản. Một bản mang theo người, một bản anh giấu chỗ em không ngờ.” Đúng là… tôi không ngờ thật. Tôi gục xuống, đau đớn như bị cứa vào tim. 6. Cuộc vây bắt – và sự thật được phơi bày Nhờ dữ liệu trong USB, công an mở chuyên án, truy bắt Phong cùng đồng bọn. Ba tuần sau, họ thông báo với tôi: — Đã bắt được. Còn sống. Tôi không khóc, cũng không vui. Chỉ thấy trống rỗng. Như thể nước mắt đã chảy hết từ hôm chậu lan vỡ. Nhưng đêm đó, khi một cán bộ đưa tôi bản ghi lời khai, tôi bật khóc nức nở. Phong khai: “Nó (chồng tôi) phát hiện công ty rửa tiền. Tôi chỉ muốn dọa, nhưng nó cứng đầu. Tụi tôi không muốn gây tiếng nên quyết định dựng hiện trường tai nạn. Đáng lẽ nó phải trao USB cho tôi hôm đó. Ai dè nó giấu kỹ đâu mất.” Tôi siết chặt tờ giấy, nước mắt rơi không ngừng. 7. Lá thư cuối cùng của anh – được tìm thấy Một tuần sau khi chuyên án khép lại, thiếu tá Minh ghé nhà tôi. Anh đặt trước mặt tôi một túi nylon nhỏ: — Trong phòng lưu trữ cũ của công ty, chúng tôi tìm thấy thêm một vật có chữ viết của anh Huy. Có lẽ anh ấy để dành nếu còn sống trở về. Tôi mở ra. Là lá thư viết tay. “Thu, Nếu em đọc được thư này, nghĩa là anh vẫn còn cơ hội. Nếu anh sống, anh sẽ kể hết mọi chuyện. Nếu không sống, xin em đừng khóc. Anh làm điều đúng. Anh yêu em. Anh tin em mạnh hơn em nghĩ.” Tôi ôm lá thư vào ngực, nước mắt rơi ướt cả giấy. Tôi run run đặt lá thư cạnh chậu lan vỡ — nơi anh từng giấu bí mật của mình. 8. Kết thúc – tôi không còn sợ sự thật Tôi mua một chậu lan tím mới. Tôi đặt nó lên giá gỗ, ở đúng vị trí cũ. Như một lời nhắc nhở rằng những điều anh bảo vệ bằng cả sinh mạng, cuối cùng đã được phơi bày. Tối, tôi đứng trước bàn thờ anh. Tôi thắp một nén nhang, thì thầm: — Huy… em đã làm được. Sự thật đã được đưa ra ánh sáng. Anh yên tâm nhé… Gió nhẹ lay tấm rèm cửa, như có ai đó khẽ đáp lại. Tôi nhắm mắt. Lần đầu tiên sau năm năm… tôi thấy mình thở được một hơi đầy đủ. Không còn nặng nề. Không còn sợ hãi. Không còn day dứt. Chỉ còn lại nỗi nhớ, cong lại trong lồng ngực, âm ỉ nhưng bình yên. Bởi tôi biết — ở đâu đó — anh vẫn đang mỉm cười với tôi.